7 lahendamata eetilisi väljakutseid tulevikus

Kuigi teadus liigub edasi hüppeliselt, ja kõige fantastiline tehnoloogilisi ideid järk-järgult muutumas reaalsuseks, paljud seotud kompleksseid eetika küsimused on endiselt vastamata.

Näiteks:

1. Kas inimene on lubatud kloonida ise?

Praegu on moratooriumi inimese kloonimine, kuid see on ebatõenäoline, et see kesta igavesti. Vastased kaaluda selle idee kui solvangut inimväärikuse, peavad seda ilming kõrgeima astme isekuse ja mures, et kloonid kasutatakse isikliku kasu saamiseks.

Toetajad kloonimise usuvad, et moraalset probleeme saab lahendada, tunnistades õigus kloonid. Üks populaarsemaid argument on see, et kloonid - on tegelikult ilmus eri aegadel kaksikud. Lisaks toetajad usuvad, et kloonimine võiks saada uus vorm inimreproduktiivsusest, mis aitab näiteks on lapsed samasoolistele paaridele.

2. Kas see on lubatud parandada inimese genoomi abiga mitte-inimese DNA?

See teadusharu nimetatakse "transgeenide" - segu inimese ja mitte-inimese geneetiline informatsioon. Teadlased on juba pikka aega järk-järgult viiakse inimese DNA katseloomadel, kuid vastupidine kogemus ei ole läbi - peaaegu kõikjal neid peetakse ebaseaduslikuks. Vastased kardavad, et sellised eksperimendid võivad toota kimäärid - pool inimeste ja pool-looma. Toetajad nõudma, et nad võivad olla väga kasulikud uute ravimeetodite. Näiteks mõned loomad on loomulik immuunsus suhtes teatud haigusi. Kas me ei taha anda ennast sama puutumatus? Lisaks loomadele on palju omadusi, et inimene saab ainult kadestada. Kui me võib laenata suurepärane vaade lindude või kuulmine koerad, me muutume vähem seda inimest?

3. Kas on vastuvõetav, et vanemad "modelleeritud" oma lapsi?

Sarnaselt kloonimise idee geneetilise muundamise inimese järglastel siiski keelatud. Teoreetiliselt on see meetod võimaldab vanematel valida soovitud tunnused ja nende järglaste, sealhulgas mitte-meditsiinilised omadused nagu juuste ja silmade värvi, kõrgus, vaimsete võimete, seksuaalse sättumuse, isiksusehäiretega - lühidalt kõike, mis sõltub geneetika.

Vastased selle idee hirm, et võiks alustada mingi "võidurelvastumine", kui vanemad lähevad teele "parandusi" oma lapsi kaugemal, vaid et mitte kaotada nägu ees naabrid. Võib-olla on need "originaalid", kes tahavad premeerida oma last midagi ebatavalist - suur kasv, näiteks või isegi saba.

Noh, pooldajad usuvad, et valikut tulevase lapse tunnused toob ainult kasu, sest vanemad saavad maksimeerida potentsiaali oma lastele.

4. Milliseid uuringuid tuleks pidada kõige olulisem?

Meie tsivilisatsioon on sunnitud tegelema mitmete tõsiste probleemide - orkaanid epideemia ja apokalüptiline ohud. Sellega seoses tekib küsimus: tuleks rahastada peamiselt mida teadus? Keegi veendunud, et midagi on tähtsam kui globaalse soojenemise uuringutes. Teised usuvad, et miski ei ohtlikum kui ohtu globaalse pandeemiate nagu linnugripp, ja nii edasi. D.

Kolmas tundub, et esmatähtis tuleks uute tehnoloogiate, et tulevikus võib oluliselt muuta elu planeedil: 3D-printimine, molekulaarsete nanotehnoloogia loomine tehisintellekti, ja nii edasi ..

5. Kas me pikkust piirama isiku elu, kui surematuse muutub reaalsuseks?

Tuleb päev, kui probleemi bioloogilise vananemise lõplikult lahendatud. Kui see juhtub, kohe paratamatult tekivad mitmed muud tõsised probleemid .: ülerahvastatus, gerontokraatia kasvu, vähendada inimelu väärtus ... Sellega seoses Politoloog Francis Fukuyama, kes kuulus Bioeetika Nõukogu haldamisel George W. Bush, soovitas, et valitsus peaks saavad õiguse otsustada elu oma kodanikele.

Maailmas, kus kõik on võimalik elada igavesti, inimõiguste muutub väga problemaatiline, sealhulgas õigust tervishoiule, õigus elule, õigus enesemääramisele, ja nii edasi. D.

6. Kui pakkuda garanteeritud hüvitiste paketti kõigile inimestele?

võib maailmamajanduse kursilt kriisi, mille sarnast ei juhtunud järgmise kahe aastakümne jooksul. Kui robotid asendavad inimesi tootmine, kus paljud inimese funktsioone täidab tehisintellekti, töötuse määr hõljumine enneolematu kõrgused eespool. See oli paratamatult tekib küsimus tagada ülejäänud töötutele sotsiaalsed garantiid, mis võimaldaks neil Küllalt olemas. Muidugi, see idee on pea kõik maitsta. Osa elanikkonnast sõltub sihtfinantseerimine, paratamatult kuritarvitab süsteemi.

7. Mida loomad tuleks anda õigused võttes teadvuse?

Varem rahvusvahelise rühm teadlasi allkirjastatud nn "Cambridge deklaratsioon meeles." See dokument on märgitud, et paljud loomad on teadvuse ja nad peaksid olema antud õigused. Nimekiri kuuluvad loomad imetajad, linnud ja isegi kaheksajalgade puhul.

Veelgi enam, uuringud on näidanud, et putukad ja näidata mõned kognitiivsete võimete. Sellega seoses on küsimus tunnustas need loomad ja kas me peame võtma vastutuse oma heaolu.